خدا را شاکریم که گروه توانست در روز ۲۸ و ۲۹ دی ماه ۱۳۹۰، در «کنگرهٔ دامپزشکان بالینی ایران» که در محل دانشکدهٔ دامپزشکی دانشگاه تهران برگزار شد، اطلاع رسانی مفیدی انجام دهد و به لطف خدا، علاقمندان که اغلب اساتید دامپزشکی، دامپزشکان بالینی (کلینیشن)، تکنسین‌های دامپزشکی و یا دانشجویان دامپزشکی بودند، استقبال خوبی از غرفه و فعالیت‌های ما کردند که همین بازدیدهاست که به ما انرژی بیشتری برای فعالیت می‌دهد. خوشبختانه نرم افزار‌های جایگزین، به دانشجویان و اساتید زیادی معرفی شدند و به برخی از دانشجویان گرامی و اساتید محترم اهدا شد و امیدواریم که این نرم افزار‌های کاربردی و دقیق، به صورت عملی هم در سیستم آموزش دامپزشکی مورد استفاده قرار بگیرند تا شاهد از بین رفتن حیوانات نباشیم. بروشور‌های مرتبط با آزمایش روی حیوانات و حقوق حیوانات نیز در اختیار بازدید کنندگان قرار گرفت.

یکی از نکات جالب این بود که تعداد بسیاری از دانشجویان و دامپزشکان بالینی به جری (مانکن سگ مخصوص آموزش‌های دامپزشکی) علاقه نشان می‌دادند و کاربرد‌های آن برایشان جذاب بود. به هر حال امیدواریم با همکاری و حمایت واقعی دانشجویان و اساتید گرامی، شاهد تغییراتی در زمینهٔ حقوق حیوانات آزمایشگاهی و استفاده از جایگزین‌ها در آموزش دامپزشکی در دانشکده‌های دامپزشکی ایران باشیم که همین تغییرات می‌تواند کیفیت آموزش دامپزشکی و پزشکی را در کشورمان ارتقاء داده و باعث افزایش رتبهٔ دانشگاه‌های دامپزشکی ایران در سطح بین المللی بشوند که آرزوی قلبی همهٔ ماست. همچنین از مسئولین محترم دانشگاه به خاطر همکاری با گروه و فضای مناسبی که در اختیارمان قرار دادند سپاسگزاریم.

گروه اخیراً اقدام به چاپ و پخش بروشورهایی جهت اهدای جسد مرده حیوانات به دانشکده دامپزشکی کرج کرده است تا با این اقدام جلوی کشته شدن حیوانات بسیاری گرفته شود. خوشبختانه چندی پیش شاهد اهدای جسد یگ گاو که به دلیل بروز بیماری تلف شده بود به بیمارستان دانشکده بودیم و شخصاً از صاحب دام علت مراجعه را سوال کردیم که پاسخ ایشان توجه به همین بروشورها بوده است.

بدون شک این روند ادامه خواهد داشت و هر روز افراد بیشتری اقدام به این کار خواهند کرد؛ فقط نیاز بیشتری به اطلاع رسانی می باشد. این تنها یک شروع امیدوار کننده بوده و گروه تصمیم دارد با ادامه دادن به این روند زمینه ساز همیشگی شدن این روش به جای کشتن حیوان زنده شود.

بر همین اساس از کلیه دانشجویان دانشکده های دامپزشکی ایران دعوت می کنیم برای شروع این فعالیت در دانشکده محل تحصیل خود اقدام کرده و اگر تمایل به همکاری برای چاپ و پخش بروشور و پوستر دارند با ما تماس بگیرند.

.............................................

و اما خبر دوم مربوط می شود به فیلمی که از یکی از دانشگاه های تهران به دستمان رسیده که لینک دانلود آن در انتهای خبر قرار داده شده است. در این فیلم شاهد آزمایشی وحشتناک روی چند موش هستیم، شاهد ماجرا اذعان داشته که بیش از یک هفته است به صورت 24 ساعته صدای ممتد تیزی برای این مخلوقات بی زبان پخش می شود و موش ها بهت زده شده اند و التماس را از چشمانشان می توان خواند.

طبق اطلاعاتی که به دستمان رسیده است، روند این آزمایش همچنان ادامه دارد. فعلاً نامی از دانشکده مربوطه و فردی که اقدام به این کار کرده است نمی بریم تا به صورت مسالمت آمیز و با صحبت کردن به این آزمایش خاتمه دهیم. اما اگر نتیجه ای در بر نداشت، اقداماتی را در نظر خواهیم داشت.

دانلود فیلم این آزمایش

+ خبر تکمیلی: خوشبختانه با پیگیری های انجام شده و همکاری دانشجویی که مشغول به انجام این آزمایش بود ادامه این آزمایش متوقف شد.

اعضای گروه با معرفی نرم افزارهای آموزشی و ارایه بروشورها سعی در کاستن بهره کشی از حیوانات در روند آموزش دامپزشکی و بالا بردن فرهنگ حمایت از حیوانات در دانشکده ها داشتند. خوشبختانه غرفه گروه با استقبال چشمگیر اساتید و دانشجویان همراه شد و دو طرف به بحث و تبادل نظر پرداخته سعی در رفع نقایص یکدیگر داشتند.

یکی از پرطرفدارترین بخش های غرفه معرفی ماکت سگی آموزشی به نام جری بود که موجب شگفتی بسیاری از مراجعه کنندگان شد. اکثر اساتید دامپزشکی بعد از آشنایی با جری و دیدن امکانات کم نظیر این ماکت برای آموزش دامپزشکی بر لزوم وجود چنین ماکت هایی در دانشکده ها تاکید کردند.

با توجه به استقبال گرم حضار از غرفه و مباحث خوبی که بین دو طرف شکل گرفت اثرات مثبت این کنگره برای گروه و در نتیجه برای حیوانات بسیار دلگرم کننده بود. خصوصا اینکه در پایان کنگره و هنگام قرایت قطعنامه، جناب آقای دکتر کوهی از اساتید دانشگاه تهران از میان حضار برخاسته و ضمن تشکر از گروه مخالفین آزمایش روی حیوانات و فعالیت های مثبت این جمع، خواستار توجه بیشتر به اهداف این گروه و اختصاص دادن بندی از مفاد قطعنامه به پیشنهادات کمک آموزشی گروه و ابلاغ آن به دانشکده ها شد.

گروه مخالفین آزمایش روی حیوانات ضمن تشکر ویژه از جناب دکتر کوهی و تمامی حاضرین در غرفه اعلام می دارد که باز هم با جدیت تمام برای کمک به حیوانات در زمینه فرهنگ سازی و بازنگری آموزشی در دانشکده ها به تلاش خود ادامه خواهد داد.

گروه مدافعین حقوق حیوانات شاخه مخالفین آزمایشات حیوانی (ایرانیان مخالف ازمایش روی حیوانات) چهارم تا ششم آبان ماه این بار در نمایشگاه ملی باغ‌های وحش و در هتل استقلال تهران با اختصاص غرفه‌ای به فعالیت پرداخت. همانند همایش‌های پیشین، فعالیت غرفه گروه به عرضه انواع بروشور‌ها (نزدیک به دو هزار بروشور) در زمینه حقوق حیوانات و آخرین ابزار‌های جایگزین آزمایشات حیوانی اختصاص یافت .

پی نوشت: نمایشگاه امسال بیش از آنکه محلی باشد برای ترویج فرهنگ دوستداری میان انسان و حیوانات، تبدیل به مکانی برای عرضه و فروش حیوانات اعم از خانگی و کمیاب شده بود، ناگفته نماند بسیاری از حیوانات موجود در نمایشگاه در شرایط نامطلوب و آزار دهنده‌ای به اسارت گرفته شده بودند که این امر اگرچه اعتراضات پی در پی گروه و سایر فعالیت حقوق حیوانان حاضر در نمایشگاه را در پی داشت، باری ره به جائی نبرد.

الف - نمونه های انتخابی

1.      سرطان 

در سال 1971، لایحه ملی سرطان "جنگی علیه سرطان" را آغاز نمود که بسیاری از حمایتگران مالی اش پیش بینی می کردند تا سال 1979 قادر به درمان سرطان خواهد شد. اما در عوض، این برنامه تحقیقاتی چند بیلیون دلاری به یک شکست مبدل شد. نرخ کلی متعادل شده از لحاظ سنی مرگ و میر ناشی از سرطان برای دهه ها تا سالهای 1990 بصورت متناوبی افزایش یافت (35، 36). زمانی هم که این نرخ کاهش پیدا کرد، علتش کاهش میزان مصرف سیگار بود (37).

برای ترغیب به ادامه پشتیبانی برای تحقیق روی سرطان –که اکنون به تنهایی در آمریکا از مرز 2 بیلیون دلار در سال گذشته است- محققین و گردانندگان آن، افکار عمومی را منحرف کرده اند. در سال 1987، سازمان عمومی حسابرسی آمریکا (GAO) دریافت که آمار سازمان ملی سرطان (NCI) «بصورتی مصنوعی ارقام مربوط به پیشرفت حقیقی را بالا برده است.» و اینطور نتیجه گیری کرد که حتی آمار ساده زندگی 5 ساله نیز دستکاری شده اند (38). یعنی مثلا NCI، حتی اگر بیمار پس از یک دوره 5 ساله میمرد هم از ان به عنوان به عنوان یک مورد درمان از زندگی 5 ساله یاد میکرده اند. همچنین، با نادیده انگاشتن جبهه گیری های آماری شناخته شده، NCI به غلط ادعا کرد در در درمان برخی انواع خاص از سرطان پیشرفت داشته. (38)

JOhn C. Bailar III، اپیدمولوژیست و سرپرست این تحقیقات، در سال 1986 در وصف نتایج نا امید کننده آن پس از 15 سال گفت: «ما در حال شکست خوردن در نبرد علیه سرطان هستیم. اگر به دنبال پیشرفت قابل توجه علیه سرطان هستیم، به تغییری در تمرکز تحقیقاتی نیاز داریم: از درمان به سمت پیشگیری.» (39)

بیش از یک دهه بعد، در تحقیقی روی نرخ مرگ و میر سرطان، Bailar مجددا تاکید کرد که: «زمینه های رضایتبخش عمدتا در پیشگیری از سرطان وجود دارند» (35)

چرا هزینه و تلاش صرف شده با پیشرفت علیه سرطان متناسب نیست؟ یکی از توضیحات این امر تمایل تضمین نشده آزمایشات حیوانی است. تفاوتهای بنیادین ژنتیکی (40)، مولکولی (41)، ایمنی (42) و سلولی (43) میان انسانها و سایر حیوانات از آزمایشات حیوانی مدل هایی نارکارامد در درمان سرطان میسازد. موشها رایج ترین حیوانات استفاده شده هستند و حتی خود مجله ی حیوانات آزمایشگاهی این صنعت، اذعان دارد که: «موشها در حقیقت مدل هایی ضعیف در غالب سرطانهای انسانی هستند» (44)

یکی از محققین پیشرو در حوزه سرطان، Robert Weinberg میگوید: «قسمت عمده مدل های پیش بالینی حیوانی از سرطان انسان، متعفن است .... هرساله صدها میلیون دلار توسط تولید کنندگان دارو برای اعمال این مدلها تلف میشود.» (45)

به گفته Clifton leaf، که خود از بازماندگان سرطان است: «اگر میخواهید بفهمید که نبرد علیه سرطان کجا اشتباه کرده است بهترین نقطه برای شروع جستجو، موش ها هستند.» (45)

2.      ایدز

به رغم بکارگیری گسترده مدلهای حیوانی از اوایل دهه 80، کمک چندانی به تحقیقات برای مقابله با ایدز نکرده اند. این در حالیست که موشها، خرگوشها و میمونهایی با نقص حاد ترکیب شده سیستم ایمنی را می توان به ویروس HIV مبتلا کرد ولی هیچیک سندروم ایدز انسانی را بروز نمیدهند(46). از سال 1984، بیش از 150 شامپانزه به ویروس HIV آلوده شده اند و بنا به اظهارات، تنها یک مورد علائم ایدز را بروز داد(47، 48). حتی محققین ایدز اذعان دارند که شامپانزه ها که گونه ای در خطر هم هستند و به ندرت سندرومی شبه-ایدز را بروز میدهند، به احتمال کمی مدل های حیوانی مناسبی برای درک مکانیزم آلودگی و نحوه درمان ایدز را در اختیار محققین میگذارند. (49)

سندروم های دیگر نقص سیستم ایمنی ویروسی در حیوانات غیر انسانی به عنوان مدل هایی با ارزش از ایدز جار زده شده اند اما آنها در ساختار ویروسی با ایدز تفاوتهای چشمگیری دارند، در علائم بیماری و پیشرفت بیماری. (50)

Michael Wyand، یک آزمایشگر حیوانی، حین بحث در خصوص درمان ایدز تایید کرده که: «ضد ویروس های کاندید با کمک سیستم های in vitro مورد بررسی قرار گرفته اند و آنان که نمایه های ایمنی قابل قبولی داشته اند با داشتن پشتوانه کمی از داده های کارایی حاصل از سیستم های in vitro حیوانی، مستقیما روی انسان اعمال شده اند. دلیل این امر پیچیده است اما شامل این است که.... دیدگاه مانایی که تعداد زیادی از افراد دارند این است که هیچ مدل پیش بینی کننده حیوانی برای الودگی انسان به HIV وجود ندارد(51). »

 Margaret Johnson، یکی از محققین ایدز تصریح کرده که: «مدل های حیوانی HIV/AIDS نه ارتباط ایمنی واضحی را نشان داده اند و نه در خصوص کارایی بالقوه روش های متعدد واکسیناسیون مختلف نتایج سازگاری داشته اند.»  (52)

بی تردید از زمان آزمایشات کلینیکی اولین واکسن HIV روی انسانها در سال 1987 تا اواسط 2006، بیش از 100 آزمایش کلینیکی توسط سازمان ملی آلرژی و بیماری های عفونی آمریکا انجام گرفته است. و همچنان از میان بیش از 50 واکسن پیشگیری کننده و 30 واکسن درمانی که در آزمایش روی نخستی ها موفق بوده اند، تک تک آنها در آزمایشات کلینیکی انسانی شکست خورده اند. (53)  

تحقیقات کلینیک انسانی، HIV را ایزوله کرده و دوره طبیعی بیماری را تعریف کرده و فاکتورهای خطرزا را تعریف کرده. (54)

تحقیقات in vitro (کشت بافت و سلول) با استفاده از گلبول های سفید خون انسان هم کارایی و هم میزان سمی بودن داروهای ضد ایدز شامل AZT (55)، 3TC (56) و موانع پروتزی (57) را شناسایی کرده اند. و با این وجود، قوانین فدرالی همچنان آزمایشات سم شناسی حیوانی غیر قابل اتکا و گمراه کننده را تحمیل میکنند.

3.      روان شناسی و اعتیاد

مدل های حیوانی بکار رفته در آزمایشات روان شناسی که طی آن محققین بصورت سنتی حیوانات را در معرض محرک های دردناک قرار می دهند تا رفتارشان را مطالعه کنند، قویا مورد انتقاد هستند چرا که مشکلات روانشناختی انسانها بازتابی از فاکتورهای خانوادگی، اجتماعی و فرهنگی است که قابل مدلسازی در غیر انسانها نیستند (58-63). بطور قطع، غالب روانشناسان با آزمایشان روانشناختی روی حیوانات که رنج زیادی را تحمیل میکند مخالف اند. (64)

در سلسله آزمایشات Harry Harlow با عنوان «ترد مادری» در دهه های 50 و 60، نوزادان میمونها را از از زمان تولد از مادرانشان جدا میکردند و آنان را در انزوای مطلق یا همراه نامادری های ساخته شده از سیم و لباس بزرگ میکردند. Horlow ادعا داشت که وحشت و آسیب شناسی روانی آنها اهمیت ارتباط مادری را نشان میدهد. با این وجود، این مساله بصورت قاطع در مطالعات انسانی گذشته ثابت شده بود. (65-68)

با وجود سطحی بودن مضمونی اینگونه آزمایشات، تعداد زیادی از مطالعات روی ترد مادری ادامه دارند و مدعی هستند که با رشد روانی، آسیب شناسی روانی و حتی عملکرد ایمنی و هورمونی انسان مرتبط هستند. (67-69)

به رغم مخالفت روانشناسان بالینی با نوشته های آزمایشات حیوانی، آزمایشات روانشناختی با تکیه بر تحقیقات رنج آور بر حیوانات ادامه دارد. بازبینی دو ژورنال روانشناسی نشان داد که تنها 33 مورد از 4425 نقل قول ها (یعنی 0.75%) به مطالعات انجام شده بر مبنای آزمایشات حیوانی ارجاع داشته اند. (70)

مدلهای حیوانی اعتیاد به الکل و سایر اعتیادها نیز بصورت مشابه تصوری اشتباه را ارائه داده و قادر به بازتاب فاکتورهای حیاتی اجتماعی، ارثی و ذهنی نیستند.

Vincent Dole، فارماکولوژیست، میگوید: «با گذشت 60 سال از خوراندن الکل به حیوانات، هنوز هیچ درک اساسی از علل این رفتار خودمخرب بدست نیاورده ایم و حتی هیچ متناظر رضایت بخشی از مصرف الکل آسیب شناختی نداریم» (71)

4.      بیماریهای ژنتیکی

محققین نواقص ژنتیکی بسیاری از بیماری های ارثی همچون فیبروز کیستیک و سرطان سینه خانوادگی را شناسایی کرده اند. برای مدلسازی این بیماریها در حیوانات، محققین بصورتی گسترذه از حیوانات -و به خصوص موش- که مبتلا به نواقص ژنتیکی تولید شده در آزمایشگاه یا خودانگیز هستند استفاده میکنند. با این وجود، بیماریهای ژنتیکی بازتابی از ارتباط میان ژن ناقص و سایر ژنها و محیط است. و در نتیجه تقریبا تمامی این مدلها برای بازتولید ویژگی های بنیادین متناظر با بیماریهای انسانی با شکست مواجه شده اند. (72)

به عنوان نمونه، موشهای تراریخته که دارای همان ژن ناقص انسانهای مبتلا به فیبروز کیستیک هستند، آن آلودگی های ریه و گرفتگی پانکریت که انسانهای مبتلا به این بیماری را درگیر میکند بروز نمیدهند(72) چون موشها و انسانها مسیرهای متابولیکی متفاوتی دارند. (73)

منبع : mrmcmed.org

ترجمه : فاطمه ن.

(رفرنس ها در ادامه مطلب)

کمیته مدرن سازی تحقیقات پزشکی (MRMC)

Christopher Anderegg, M.D., Ph.D.

Kathy Archibald, B.Sc.

Jarrod Bailey, Ph.D.

Murry J. Cohen, M.D.

Stephen R. Kaufman, M.D.

John J. Pippin, M.D., F.A.C.C.

© Medical Research Modernization Committee, 2006

کمیته مدرن سازی تحقیقات پزشکی (MRMC) یک سازمان غیر انتفاعی حامی سلامت است که از متخصصین علم پزشکی و دانشمندانی تشکیل شده که برای شناخت و ترویج روشهای تحقیقاتی بهینه، قابل اطمینان و مقرون به صرفه تلاش میکنند. MRMC منحصرا بر سنجش علمی روش های تحقیقاتی مختلف تمرکز دارد اگرچه بی تردید گاهی ملاحظات اخلاقی جدی و مهمی را نیز برمی انگیزد.

تعداد دانشمندان و درمانگرانی که بنا به دلایل علمی و پزشکی آزمایشات حیوانی را زیر سوال میبرند رو به افزایش است. (1-3)

به عنوان مثال طبق نظرسنجی منتشر شده توسط "پیشرفت پزشکی اروپا" در سال 2004،  82% از پزشکان عمومی در انگلستان معتقدند که "از بابت گمراه کننده بودن اعمال داده های حاصل از آزمایشات حیوانی روی انسانها نگرانی وجود دارد." (4)  

مستندات چشمگیری در دسترس است که نشان میدهد آزمایشات حیوانی، ناکافی و غیر قابل اعتماد هستند در حالیکه متدولوژی هایی که اخیرا توسعه یافته اند معتبرتر بوده و نسبت به آزمایشات حیوانی کم هزینه تر هستند.

تاثیرات تاریخی آزمایشات حیوانی

مدافعین آزمایشات حیوانی ادعا دارند که این امر نقشی حیاتی در تمامی پیشرفتهای علم پزشکی داشته  است. (5، 6)

با این وجود، تعدادی از تاریخ نویسان علم پزشکی نیز معتقدند که کشفیات کلیدی این حیطه ها همچون قلب، سرطان، ایمونولوژی، بیهوشی و روانپزشکی در حقیقت با تحقیقات بالینی، مشاهده بیماران و تشریح اجساد انسان بدست آمده اند. (7-16)

اطلاعات انسانی بصورت تاریخی در روشنای داده های آزمایشگاهی حاصل از حیوانات غیر انسان بدست آمده اند. و این مساله منجر به عواقب ناخوش آیند پزشکی شده است. به عنوان مثال، تا سال 1963 مطالعات آینده نگر و گذشته نگر روی افراد بیمار، پیشاپیش ارتباط عمیق میان مصرف سیگار و سرطان ریه را ثابت کرده بود. (17، 18)

برعکس، تقریبا تمامی تلاش های آزمایشی برای ایجاد سرطان ریه در حیوانات با شکست مواجه شده بودند. در نتیجه، Clarenc Little، یکی از آزمایشگران حیوانی برای درمان سرطان نوشت: "شکست تعداد زیادی از محققین در ایجاد سرطانهای آزمایشی در طول 50 سال، تردیدهایی جدی را روی اعتبار تئوری سرطانزا (سرطان ریه) بودن سیگار ایجاد میکند." (19)

از آنجایی که داده های انسانی و حیوانی تطابق نداشتند، این محقق و سایر محققین به داده های قابل اعتماد انسانی به دید تردید نگریستند و متعاقب آن، اعلام خطر سیگار برای سلامت تا سالها به تعویق افتاد و هزاران نفر بر اثر سرطان ریه مردند.

در اوایل دهه 40، مطالعات بالینی انسانی قویا نشان میداد که پنبه نسوز سرطانزاست. با این وجود، آزمایشات حیوانی برای اثبات این موضوع دائما با شکست مواجه میشدند و به همین دلیل پیشیگیری های متناسب در آمریکا تا دهه ها به تعویق افتاد. (20)

بطور مشابه، مطالعات روی جمعیت های انسانی خطر آشکار قرار گرفتن در معرض تابش های یونیزه کننده سطح پایین اشعه ایکس تشخیصی متصاعد شده از زباله های هسته ای را نشان دادند. (21-24) اما مطالعات حیوانیِ متناقض موجب به تاخیر افتادن احتیاط و وضع قوانین شد.

قربانی بیماری فلج اطفال در آمریکا در سال 1948. مدل میمون ها برای بیماری فلج اطفال محققین را در خصوص مکانیزم آلوده سازی و دوره بالینی بیماری فلج اطفال  گمراه کرده و مقابله با این بیماری را به تعویق انداخت:

به همین ترتیب، در حالیکه ارتباط میان مصرف الکل و بیماری جگر در انسان انکارناپذیر است، تلاشهای متعدد برای ایجاد بیماری جگر با خوراندن الکل بیش از حد به تمام حیوانات غیر انسان به جز بابونها با شکست مواجه شده و حتی نتایج آزمایشات روی بابونها هم ناسازگارند. (26)

بسیاری از پیشرفتهای عظیم پزشکی به دلیل داده های گمراه کننده حاصل از مدلهای حیوانی به تعویق افتاده اند. مثلا مدل حیوانی فلج اطفال منجر به بدفهمی مکانیزم آلوده سازی آن شد. مطالعه روی میمونها به اشتباه اینطور ثابت کرد که ویروس فلج اطفال از طریق مجاری تنفسی منتقل می شود و نه بلع (27، 28). این فرض نادرست باعث شد راه کارهای پیشگیرانه منحرف شوند و متدهای کشت بافت کشف واکسن را به تعویق انداخت (29، 30). اگرچه بعدها از سلولهای کشت شده میمونها برای ساخت واکسن استفاده شد اما تحقیقات روی سلول های کشت شده انسانی بود که برای اولین بار نشان داد ویروس فلج اطفال را میتوان روی بافتهای غیرعصبی کشت نمود. (31)

آزمایش روی سگها از توسعه اعمال جراحی برای جایگزین سازی رگهای گرفته با رگهای خود بیمار ممانعت کرد چرا که به اشتباه نشان داد این رگها قابل استفاده نیستند. (32)

پس زده شدن سریع کلیه پیوندی در سگهای سالم برای مدتی طولانی در مورد انسانهای بیمار نیز صادق پنداشته میشد (33). ولی میدانیم که نارسایی کلیه، سیستم ایمنی را تحت تاثیر قرار میدهد که این امر تحمل پذیرش بافت خارجی بدن را بالا میبرد.

با تمام این اوصاف، جامعه به حمایت از آزمایشات حیوانی ادامه میدهد، عمدتا به این دلیل که اکثر مردم معتقدند این کار برای غالب پیشرفتهای پزشکی حیاتی بوده است. (34)

اما هستند کسانی که تردید دارند ... تردید دارند که آیا چنین تحقیقاتی لازم بوده ... و آیا اصلا کمکی به علم پزشکی کرده است یا خیر ... .

منبع : mrmcmed.org

ترجمه : فاطمه ن.

(رفرنس ها در ادامه مطلب)

اگر افکار مرا نمی پسندید میتوانید بروید... تنها به یاد داشته باشید که حیوانات قادر به ترک زندان هایشان نیستند. آنها اسیرند و رنج میکشند. امشب هنگامی که روی تختخواب گرم و راحت خود دراز می کشید، سعی کنید درد و رنجی را که آنها روز به روز و شب به شب تحمل می کنند تصّور کنید. دفعۀ بعد که کمی صابون وارد چشمان شما میشود، سعی کنید تصّور کنید این درد ۳ یا ۴ روز طول بکشد. دفعۀ بعد که معده درد دارید، سعی کنید تصّور کنید آنقدر مایع از طریق گلوی شما به معدۀ شما ریخته شود و شما آنقدر خون بالا آورید که از شدت خونریزی بمیرید. دفعۀ بعد که ضربه ای به سرتان وارد میشود، سعی کنید تصّور کنید میمون هستید و یک بشقاب استیل با سرعت ۵۰ مایل در ساعت به جمجمۀ شما می خورد. آن زمان، تنها آن زمان، باید به خود اجازه دهید به من بگویید من در عقاید خود اشتباه میکنم. برای آنکه تمام اینها به نام علم اتفاق افتاده است. اینها به فراوانی تا همین امروز ادامه دارند.

ریکی راکت
آهنگساز

برگرفته از صفحه فیس بوک دوستداران حیوانات

آموزش در دانشكده‌های دامپزشكی ایران نیازمند تحول اساسی است؛ به صورتی که نباید هیچ حیوانی جهت آموزش كشته شود بلکه در عوض دانشجوها باید برای درمان و کاهش درد هر چه بیشتر بیمار تلاش کنند. در مقطع دامپزشكی عمومی نیازی به انجام همه جراحی‌ها روی حیوانات نیست. آموختن بسیاری از جراحی‌ها در مقطع تخصصی باید همان‌گونه که در رشته‌های پزشکی انجام می‌شود صورت گیرد. جراحی‌های متداول نیز باید روی دام‌های بیمار انجام شود. در دانشكده‌های پزشكی و دندانپزشكی گاهی ماه‌ها دانشجو برای یافتن بیماری خاص در انتظار باقی می‌ماند و هیچ‌گاه یك انسان سالم را به قصد انجام یك جراحی، كالبد گشایی نمی‌كنند. گروه «مخالفان آزمایش روی حیوانات» سعی دارد روش‌های نوین آموزشی را به دانشكده‌های دامپزشکی معرفی كند و آماده یاری برای تهیه این ابزارها و مانكن‌ها می‌باشد.

به دعوت دکتر نوروزیان (استاد جراحی دامپزشکی تهران) از Nick Jukes دبیر موسسه بین المللی آموزش با شفقت انگلستان InterNICHE و با همكاری گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات، عصر چهارشنبه 21 اردیبهشت، دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران شاهد برپائی سمیناری با موضوعیت ابزارهای جایگزین در آموزش و تحقیقات پزشکی و دامپزشکی بود .

در این برنامه که با حضور جمعی از اساتید و دانشجویان دانشکده و همچنین مدافعین حقوق حیوانات آزمایشگاهی برگزار می شد، نیک جوکس دبیر موسسه اینترنیش، به معرفی روز آمد ترین ابزارهای جایگزین آزمایش روی حیوانات از سرتاسر دنیا پرداخت؛ وی در این سمینار از یک سگ شبیه سازی شده با نام جری پرده برداشت که می توانست انواع صداهای قلبی و تنفسی را در وضعیت های گوناگون شبیه سازی کرده و همچنین لایه های مختلف پوستی را به خوبی نشان دهد . از دیگر ابزارهای جایگزین رونمائی شده در این سمینار می توان به مدل های پوستی جهت یادگیری بهتر انواع تزریقات، مدل شبیه سازی پرفیوژن بافتی، مدل شبیه ساز محیط فیزیولوژیک و آناتومیک پوستی و معدوی، ابزارهای چند رسانه ای صوتی و تصویری و نرم افزارهای چند بعدی انواع عملیات آموزشی مورد استفاده در دروس جراحی، فیزیولوژیو آناتومی و از این قبیل اشاره داشت .

در این سمینار که با استقبال نسبتا خوب دانشجویان و اساتید مواجه می شد، عده ای از اساتید و دانشجویان دامپزشکی از دیدگاه های مختلف علوم تجربی و علوم انسانی به بیان نقطه نظرات خود پیرامون چند و چون حذف آزمایشات حیوانی پرداختند .

پیش از این نیز در غرفه ویژه ای که در کنگره بین المللی دامپزشکی کیش به گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات اختصاص یافته بود، اعضای گروه به همرامی نیک جوکس به معرفی نمونه هائی از این ابزار های جایگزین پرداختند .

در این بین همراهی و مشارکت چندی از اساتید دانشکده های دامپزشکی (به ویژه دکتر گودرز صادقی استاد فارماکولوژی دانشگاه تهران که هر گونه آزمایش روی حیوانات را در کلاس های درسی خود متوقف کرده و اخیرا به جمع گیاهخواران نیز پیوسته است و همچنین دکتر صادفی استاد کلینیکال پاتوفیزیولوژی دانشگاه آزاد) نوید خیزشی رو به جلو برای ارتقاء و مدرن سازی آموزش دامپزشکی در ایران را همزمان با رعایت اصولی تر مسائل اخلاقی می دهد .

این مقررات از 11 جولای 2013، جانشین "دستور العمل محصولات آرایشی" خواهد شد که تا کنون اطمینان میداد این محصولات آزادانه در گردش بوده و در عین حال ایمنی بالایی را برای مصرف کننده تضمین کنند.

هدف از مواد مطروحه در این مقررات این است که ایمنی مصرف کننده را تضمین کرده و از طریق نظارت بر ساخت و برچسب گذاری محصولات، اطلاعات کافی در اختیار آنان قرار دهد. این مقررات همچنین برآوردی از ایمنی محصولات و ممنوعیت آزمایشات حیوانی را فراهم میکند.

خلاصه

محصولات آرایشی مواد یا ترکیباتی هستند که برای استعمال روی سطوح خارجی بدن انسان (پوست، موها، ناخن ها و غیره) یا دندانها و غشای مخاطی فضای دهان تولید شده اند و دیدگاهی منحصرا مربوط به پاکیزگی، معطرسازی، تغییر ظاهر، حفاظت، حالت دادن و یا اصلاح رایحه بدن را دارند.

گردش آزادانه ی این محصولات در بازار داخلی تنها زمانی مجاز است که بر این مقررات منطبق باشند.

نظارت بر بازار

یک فردِ مسئول از آن ارگان رسما برای هر محصول وارد شده به بازار تعیین می شود. این فرد، مسئولِ تضمین تطابق محصولات با قوانین مربوطه شناخته می شود. در واقع، وی مسئول تضمین تطابق با ملزومات مربوط به سلامت انسان، ایمنی و اطلاعات مشتری است. او یک فایل از اطلاعات محصول را نگهداری کرده که قابل دسترسی توسط مسئولین دولتی خواهد بود.

جهت حصول اطمینان از قابل ردیابی بودن محصولات، فرد مسئول باید توزیع کنندگانی که محصولات آرایشی در اختیارشان گذاشته می شود را شناسایی کند: برای مدت 3 سال از زمانی که محصول در اختیار توزیع کننده قرار داده شده. این موضوع شامل حال تمام افرادی که در چرخه ی تدارک دخیل اند نیز می شود.

در صورت عدم همخوانی یک محصول، این فردِ مسئول تدابیری را جهت باز پس دادن و خارج کردنش از بازار یا ارجاعش به شرکت تولید کننده در کل کشورهای عضوی که این محصول در آنها موجود است، اعمال خواهد کرد. اگر این فردِ مسئول تمام اقدامات شایسته را انجام ندهد، مراجع ملی ذی صلاح اقدامات اصلاحی را اجرا خواهند نمود.

اگر محصولی که بر قوانین منطبق است، خطر جدی برای سلامت انسان داشته باشد یا بتواند داشته باشد آنگاه مسئولین ذیصلاح ملی هر اقدام محتاطانه لازم برای جمع آوری، باز پس فرستی یا ممنوعیت فروش محصول در بازار را اعمال خواهند نمود.

محدودیتهای مربوط به مواد ویژه

ضمائم این مقررات لیستی از مواد ممنوعه (ییوست2) یا مواد محدود (پیوست 3) را در محصولات آرایشی نشان میدهد. رنگ افزاهای خاص (به جز آنهایی که در پیوست4 نام برده شده اند)، نگهدارنده ها (به جز آنهایی که در پیوست5 نام برده شده اند) و فیلترهای یو وی (به جز آنهایی که در پیوست6 نام برده شده اند) نیز ممنوع هستند.

این مقررات استفاده از موادی که به عنوان سرطانزا، جهش زا یا سمی شناخته می شوند را جهت بازتولید (CMR) به جز موارد خاص نیز ممنوع میکند. بدین ترتیب سطح بالایی از ایمنی انسان را هنگام استعمال نانومتریال ها در مواد آرایشی فراهم میکند.

اطلاعات مصرف کننده

هدف از برچسب گذاری محصولات، حفاظت از مصرف کننده است.جعبه ها یا پکیج ها باید حاوی اطلاعات نوشتاری بصورتی غیر قابل ویرایش، خونا و مشهود باشند. محورهای این اطلاعات عبارتند از:

-          نام یا نام ثبت شده و آدرس فرد مسئول

-          کشور یا خاستگاه محصولات وارداتی

-          وزن یا حجم محتوا در زمان بسته بندی

-          تاریخ مصرف محصول در صورت نگهداری در شرایط مناسب

-          احتیاطهای لازم

-          شماره تولید محصول برای شناسایی محصول آرایشی

-          مواد سازنده ی محصول. یعنی هر ماده یا ترکیبی که به عمد در طول فرآیند ساخت بکار رفته است.

زبان این اطلاعات در جایی که محصول در اختیار مصرف کننده قرار میگیرد توسط کشور عضو معین می شود.

آزمایش روی حیوانات

آزمایشات حیوانی باید بوسیله ی روش های جایگزین جایگزین شوند. این مقررات انجام آزمایشات حیوانی را در اتحادیه اروپا برای موارد زیر ممنوع میکند:

-          محصولات تکمیل شده

-          مواد تشکیل دهنده یا ترکیبات عناصر

این قانون همچنین در مورد بازار مصرف اتحادیه اروپا موارد زیر را ممنوع میکند:

-          محصولاتی که فرمول نهایی آنها روی حیوانات آزمایش شده.

-          محصولاتی که حاوی عنصر یا ترکیبی عناصری باشند که روی حیوانات آزمایش شده.

در شرایط خاص، در صورتیکه عنصری با کاربرد گسترده قابل جایگزین سازی نبوده و نگرانی جدی ایجاد کند آنگاه پس از رایزنی کمیته ی علمی ایمنی مصرف کننده (SCCS)، کشور عضو میتواند از کیمته درخواست کاهش این محدودیت را نماید.

 منبع : europa.eu

ترجمه : فاطمه ن.

- [به هم اتاقی ام می سپرم سر راهش برام یه شامپو بخره؛ اما اون اشتباها یه شامپوی Head & Shoulders می گیره]

- ای بابا چرا از این مارک اش رو خریدی برام؟


- تعریف اش رو زیاد می کنن، خواستیم حال بدیم بهت

- اما اینکه رو حیوونات آزمایش می کنه تو بلک لیست ماهاست!


- بی خیال جون داداش این یه قلم رو کوتاه بیا

- چه کوتاه اومدنی من حاضر نیستم تو این جنایت شریک بشم


- جنایت؟؟؟؟

- بعله جنایت، می دونی چه حجم عظیمی از آزمایشات حیوانی داره تو این شرکت ها انجام می شه


- دیوانه این ها دارن برا خاطر سلامت خودت این کار ها رو می کنن

- برا سلامت من جون یه عده دیگه رو بگیرن؟ من که بهش تن نمی دم


- تو چی فکر کردی پیش خودت؟ همه رو جنایتکار می بینی خودت این وسط شدی پاک پاک

- منطقی باش، اصلا شامپو چیه که دیگه به خاطرش بیان این همه کشت و کشتار راه بندازن


- بی خیال بابا کشت و کشتار کجا بود، همه اش از چهار تا موش خونگیری می کنن تموم می شه می ره پی کارش دیگه

- کاش همینجوری بود که تو می گفتی! تو می دونی که هر کدوم از این محصولات تست ال دی 50 رو باید پاس کنن؟ و می دونی که واسه این تست چه تعداد حیوون رو می زنن زجر کش می کنن؟


- الان خوب که چی؟ تو این شامپو رو نخری توفیری به حال این حیوونا می کنه؟

- اگه امثال شما ها همه اش آیه یاس نخونن بعله، خیلی هم توفیر می کنه، تقاضاس که عرضه رو ایجاد می کنه


- با این یکی دو تا نخریدن ها شما کاری از پیش نمی برین، تا تعدادتون به یه حدی نرسه هیچ تاثیری روی کاهش تقاضا ندارید

- این یک جنبش بلند مدته، توی غرب هم همین امثال شما فراوون بودید؛ اما الان دیگه وضع فرق کرده؛ انقد سطح اطلاع و آگاهی مردم بالا رفته که تعداد زیادی از شرکت ها برا جلب رضایت عموم هم که شده برچسب عدم آزمایش روی حیوونات یا حداقل برچسب آزمایشات اخلاقی رو روی کالاهاشون می زنن؛ ضمنا کاری که فکر می کنی بده نباس انجام بدی، هر چی هم که تعداد هم فکر ها و هم عقیده هات کم باشن ...


- خوب من با محصولات آرایشی بهداشتی تا یه جاهائیش باهات موافقم، ولی ببین آزمایش روی حیوونات بخش مهم ترش برا پروسه اکتشاف داروهاس؛ این که دیگه با جون مردم در ارتباطه؛ این رو چی می گی ؟؟

- بعله با جون مردم در ارتباطه؛ یه مثال برات می زنم تا خوب شیر فهم شی؛ بیشترین حجم داروهای مصرفی در جهان مربوط به چه دست از بیماری هاس؟


- بیماری های عفونی؟

- نخیر، بیماری های اعصاب و روان؛ و بیشترین حجم از بیماری های اعصاب و روان مختص به کدوم بیماریه ؟


- چه می دونم، آلزایمر؟

- نخیر، افسردگی !


- خوب که چی الان؟

- بیشترین عامل مرگ و بیماران افسرده در چیه ؟


- چه می دونم، فشار خونه؟!!

- نخیر، خود داروهای ضد افسردگی!


-یعنی چی؟

- این داروها هم از طریق عوارض مهیبی که دارن و هم از طریق افزایش میل به خودکشی باعث این فاجعه می شن!


- عجب، خوب من این رو نمی دونستم؛ ولی خوب همیشه هر چیزی فواید و مضرات خاص خودش رو داره؛ به هر حال پیشرفت پزشکی مدرن به خاطر دارو های موثر دیگه ای هم بوده؛ این رو چی می گی؟

- هر چیزی فواید و مضرات اش رو داره، اما نه تا این حد که بیشترین عامل مرگ بیماران مبتلا به یکی از گسترده ترین بیماری جهان، خود پزشکی به اصطلاح مدرن باشه! می دونی که تا سال 2020 پیش بینی شده خطرناک ترین بیماری، همین افسردگی لعنتی هستش؟ بذار باز هم از دستاورد های پزشکی مدرن برات بگم، سومین عامل مرگ و میر آمریکائی ها با توجه به اینکه قطب پزشکی دنیا هم در اونجاس چیه ؟


- خوب اولی اش که بیماری های قلبی عروقیه، بعدی اش سرطانه، سومی اش هم تصادفاته احتمالا

- نخیر، سومی اش "خطاهای پزشکی" یا به اصطلاح یاتروژنیک هستش؛ سالانه نزدیک 250 هزار مرگ و میر به واسطه خطاهای پزشکی در آمریکا رخ می ده؛ و جالبه غالب نویسندگان کتب پزشکی هم برا همین کشور هستن؛ همون هائی که تا حرفی خلاف حرف هاشون می شنون به کل غلط می شمرن اش و معتقدن پزشکی فقط پزشکی مدرنه، این معنی اش چیزی جز شکست مفتضحانه پزشکی مدرن هستش؟


- [لحظاتی سکوت حاکم می شه] ... تو این آمار رو از کجا آوردی؟ مخ ام داره سوت می کشه

- آمار رسمی خود وزارت بهداشت آمریکاس، اسناد همه شون هم موجوده


- چی بگم خوب، حالا مثلا حرف تو چیه ؟ ورداریم رو انسان ها آزمایش کنیم؟ آخرش می خوای به این برسی؟

- ما همین الان اش هم داریم همین کار رو انجام می دیم؛ فاز های کشف دارو ها رو که یادته؟ فاز سوم اش صرفا مربوط به آزمایش روی انسان هاست؛ در واقع هیچ داروئی در بازار نیستش که روی انسان ها آزمایش نشده باشه!


- خوب تو الان داری حرف های خودت رو نقض می کنی، یه بار می گی پزشکی مدرن داره رو انسان ها هم آزمایش می کنه یه بار می گی پزشکی مدرن افتضاح به بار آورده!

- آفرین، اما مسئله اینجاس که سهم مطالعات انسانی در پروسه کشف داروها کم تر از حد لازمه، این دقیقا اعترافی بود که اخیرا رئیس سازمان خوراک و داروی آمریکا کرد، این که بنیان پروسه کشف داروها از اساس غلطه!


- عزیزم تو می خوای هولوکاست راه بندازی؟

- این شما ها هستید که دارید هر روز هولوکاست رو روی حیوونات بارها و بارها انجام می دید


- تو که بدترش رو داری می گی، مسلما انسان ها به حیوونا برتری دارن

- ما این همه جایگزین داریم برای مطالعات حیوانی، کافیه در نظر بگیری نسبت به پنجاه سال پیش چقد این جایگزین ها گسترش پیدا کردن، کشت میکروبی، کشت سلولی، محیط های آزمایشگاهی In Vitro، نرم افزار ها، اجساد حیوونات با مرگ طبیعی، بافت های شبیه سازی شده انسان ها و و و . ما می تونیم از انبوه این جایگزین ها برا دور زدن آزمایش روی حیوونات استفاده کنیم و نهایتا نظرات قطعی رو موکول کنیم به کارآزمائی های بالینی رو انسان ها .


- خوب الان با این اصلاحات شما همه چی سر جاش بر می گرده؟

- خیر، انتقادات اساسی تری به پزشکی مدرن وارده، این که مثلا اگه "دارو" و "جراحی" رو از پزشکی مدرن بگیری دیگه عملا هیچ حرفی برای گفتن نداره، در واقع این اصرار بیش از اندازه ای که روی دارو و جراحی وجود داره منجر به همه این مشکلات می شه


- پیشنهاد شما ها چیه؟

- بازگشت به زندگی طبیعی، در نظر بگیر که ما از این همه بیماری های انسانی در حیووناتی که زندگی طبیعی شون رو دارن می کنن چیزی سراغ نداریم!


- چطور مثلا؟

- تغذیه صحیح، سبک زندگی صحیح، آرامش، ورزش و و و


- ببین تو الان داری عملا به دستاورد های پزشکی مدرن پشت می کنی، این اصلا منصفانه نیست

- پزشکی مدرن در درمان بیماری های "حاد" مثه بیماری های عفونی و ریشه کن کردنشون بسیار موفق بوده، در این اش اصلا بحثی نیس، اما مسئله اینجاس که پزشکی مدرن تو این یکی دو صده اخیر به طرز نگران کننده وارد مافیای اقتصادی شده، اگه یه زمانی اطباء به دنبال سلامتی بشر بودن الان دیگه وضع به کل فرق کرده، برای شرکت های غول آسای چند ملیتی داروسازی وجود بیماری یعنی تقاضای اقتصادی بیشتر، مسلما با سلامتی کامل نسل بشر این همه شرکت داروئی ورشکست می شن؛ برای همین اون ها الان عمده توجه شون رو روی بیماری غیر حاد یعنی بیماری های "مزمن" متمرکز کردن، مثه سرطان، قلبی و عروقی، دیابت، اعصاب و روان، نقرس، پوستی و و و . و از همین جاس که انتقادات ما ها وارد می شه؛ چه دلیلی داره وقتی با تغذیه درست بیماری های قلبی و عروقی برچیده می شن ما همه اش روی دارو درمانی اصرار داشته باشیم، یا به جای اصلاح سبک زندگی بیایم بیماری های اعصاب و روان رو با دارو درمان کنیم؟!!


- فکر نمی کنی یه کم زیادی بد بینی؟

- می خوای دوباره آمار رسمی وزارت بهداشت آمریکا رو برات رو کنم؟




تحقیق و تنظیم : حامد صوفی

آزمایشگرایان حیوانی شما را به این باور رسانده اند که سلامتی شما مرهون آزمایشات حیوانی می باشد ...

این سگ که برای یکسال تحت تاثیر شدید الکل بوده است کشته شده تا چیزی که پیش از این شناخته شده بود به اثبات برساند، این که الکل زیاد برای کبد مضر است.  

این میمون تحت آزار بوده تا چیزی که پیشتر با سال ها تحقیق آزمایشگاهی و آماری تصدیق شده بود به اثبات برساند این که سیگار کشیدن باعث سرطان ریه میگردد.

مبارزه علیه کالبد شکافی موجودات زنده ... حیوانات نمی توانند .

شیوه ی زندگی =

زندگی : یک وجود زنده

+

شیوه : یک مشخصه ویژه یا شیوه ی عمل متمایز

شیوه ی زندگی ما چیزی را که امروزه در جامعه اتفاق می افتد بازتاب میدهد. هر چه میخوریم انجام میدهیم و می پوشیم همه ی حیوانات را به طریقی تحت تاثیر قرار میدهد. چه بسیاری از بیماری ها نظیر سرطان، بیماری های قلبی، دیابت و سکته مرتبط با شیوه ی زندگی ما و در نتیجه به مقدار زیادی قابل پیشگیری هستند.  درمان های جایگزین بی خطری در دسترس هستند، از جمله هومئوپاتی و درمان های گیاهی .

سرطان

طی سال ها فهمیده شده که 80 درصد از سرطان ها با شیوه ی زندگی ما مرتبط و در نتیجه قابل پیش گیری هستند. این عوامل شامل سیگار کشیدن، الکل، گوشت و غذاهای چرب، داروها، آلوده کننده ها، مواد افزودنی غذاها، مواد شیمیایی صنعتی و تشعشعات بسیار شدید هستند.

قبل از سال 1914 دانش شناسایی بیماری های واگیر (بیماری های مرتبط با شیوه ی زندگی و محیط زیست) چندین علت برای سرطان شناسایی کرده بود؛ به عنوان مثال افرادی که پیپ میکشیدند مستعد ابتلا به بیماری سرطان لب بودند و رادیولوژیست ها در خطر فزاینده ای برای ابتلا به سرطان پوست بودند. به هر صورت تشریح کنندگان جانداران با آزمایش های روی حیوانات دچار عقده روحی میشدند.

بیماری قلبی

این بیماری کشنده ی شماره یک در دنیای غرب است و با تغذیه ی ضعیف همراه با استرس، الکل، سیگار و کمبود ورزش ارتباط دارد. این عوامل نمتوانند دوباره در آزمایشگاه ها ارائه شوند و عمل آیند. بیماری های قلبی با ازمایش روی حیوانات بهبود نخواهند یافت.

بیماری های واگیر و واکسیناسیون

مردم به سمتی هدایت شده اند که باور کنند بیماری های نظیر فلج اطفال آبله سل سرخک دیفتری و بسیاری دیگر از بیماری ها با دارو ها و واکسن هایی ریشه کن شدند که با ازمایش روی حیوانات به تائید رسیده بودند. تاریخ نشان میدهد که اینگونه نبوده است. از سال های 1850 کاهش گسترده ای در نرخ مرگ و میر ناشی از این بیماری ها وجود داشته که نتیجه ی بهبود در مراعات اصول بهداشتی بهداشت فردی تغذیه و شرایط زندگی است و این پیش از معرفی دارو ها و واکسن ها اتفاق افتاد. مردم در کشور های در حال توسعه به آب پاکیزه و غذا نیاز دارند نه دارو .

آینده ای بدون آزمایشات روی حیوانات

تشریح کنندگان بدن جانداران شما را وادار داشته اند باور کنید که سلامتی شما به ازمایشات روی حیوانات وابسته است. این موضوع حقیقتا درست نیست. ما نسبت به چیزی که با بدنمان انجام میدهیم مسئولیم.

آیا حیوانات باید بهای شیوه ی زندگی ما را بپردازند؟

تحریم آزمایش روی حیوانات برای سلامتی ما زیان آور نخواهد بود. این کار تنها ما را به  سمت حیات سالم تر و خوش بینانه هدایت میکند. تشریح جانداران تنها در اقتصاد و سیاست موضوعیت دارد .

درمان بیماری ها فوق العاده سود آور است، پیشگیری اینگونه نمی باشد .

تنها فشار از جانب شما این آزمایشات را متوقف خواهد کرد. مخالفت عمومی علیه این ازمایش های زیان آور و غیرضروری را به سمت حذف شدن سوق خواهد داد .

از خودتان این سوالات را بپرسید:

• آیا من مالیات هایم را برای پشتوانه ظلم به حیوانات میپردازم؟
• چگونه شفای انسان ها با ناقص کردن اعضای حیوانات یافت میشود؟

ترجمه : شیوا جعفری

منبع : arrc.org.au